El bloque del FdT pidió al macrismo “que no use las demandas de la gente para especular políticamente”

El bloque del Frente de Todos (FdT) de la Cámara de Diputados pidió este martes “al macrismo” que “no use las demandas de la gente para especular políticamente”, al cuestionar la decisión de Juntos por el Cambio (JxC) de no dar quórum para la sesión de este martes en la que se pretendía debatir, entre otros, el proyecto de ley de Etiquetado Frontal de Alimentos.

“Es importante aclarar que los pedidos del interbloque son excusas para no haber dado quórum” en la sesión especial convocada para este martes.

Las modificaciones de la ley de alquileres deben ser discutidas en el ámbito correspondiente y de manera seria ya que efectivamente la aplicación de la misma genera problemas para los inquilinos”, señaló la bancada que preside Máximo Kirchner en un comunicado de prensa.

En el mismo sentido, precisó que “Etiquetado Frontal, Derechos de personas en situación de calle y familias sin techo; ampliación de derechos de trabajadores y trabajadoras viñateras son proyectos debatidos, de cara a la sociedad, con participación de organizaciones y con amplio acompañamiento en las comisiones donde fueron dictaminados”.

“Una vez más Juntos por el Cambio pretende confundir a la sociedad. Tenían la oportunidad de sancionar leyes que le mejoraran la vida a la gente y condicionaron su participación en la sesión buscando imponer temas que no fueron discutidos en el espacio correspondiente y que deben ser abordados con seriedad”, expresó.

La bancada del FdT enfatizó: “Que quede claro, nos están proponiendo tratar temas que ni siquiera tienen despacho de comisión y sobre los cuales el propio interbloque no ha llegado a un acuerdo ya que han presentado proyectos muy diferentes entre sí. Uno de los proyectos del macrismo propone la desregulación total del mercado de alquileres dejando a los inquilinos totalmente desprotegidos”.

“Si el macrismo hubiese querido tratar sobre tablas alguno de los proyectos que mencionan deberían haberse sentado, dar el quórum que posibilitara el inicio de la sesión especial y hacer el pedido correspondiente para ponerlo a votación en la misma sesión”, continuó.

Y señaló que “el interbloque sabe de esta práctica parlamentaria, ya que la utilizó el 30 de noviembre del 2020 cuando pidió tratar sobre tablas el proyecto de Etiquetado Frontal, a lo que accedió el Frente de Todos. La historia es sabida: votaron en contra e impidieron que fuera ley. Hoy hicieron lo mismo. Vuelven a ser los mismos de siempre”.

Vanesa Siley sostuvo que los proyectos que se iban a tratar este martes “eran para consolidar derechos, todas con consenso previo. Juntos por el Cambio eligió no dar quórum, cediendo a los intereses del lobby empresarial por encima del de los argentinos y argentinas”.

“A los diputados y diputadas de Cambiemos les pesa la representación de los poderosos y no la del pueblo. Cuando aparece el lobby de las empresas votan en contra de la gente”, aseveró ante la prensa.

Sobre la iniciativa del etiquetado remarcó: “Es muy importante para nuestra sociedad porque refuerza las libertades. Uno es libre si tiene información, si puede elegir, si te mienten o te dibujan la realidad difícilmente puedas elegir”.

El presidente de la comisión de Derechos Humanos de Diputados, Hugo Yasky, consideró que la actitud de JxC “es otro papelón y una vergüenza más de la oposición”.

“No vamos a bajar los brazos, vamos a seguir peleando para que salga la Ley de Etiquetado. Había muchas organizaciones y entidades que necesitan de este proyecto que le permite a la sociedad saber qué es lo que come”, expresó.

El diputado y sindicalista añadió que “la oposición no tenía ningún justificativo para hacer lo que hizo” y advirtió que también se iba a debatir “una ley para ayudar a las personas en situación de calle y familias sin techos, y ampliar derechos a los trabajadores y trabajadoras de la vid”.

Carolina Moisés se sumó a las críticas y dijo que los legisladores de Juntos por el Cambio son “representantes de un republicanismo de ocasión, oportunista y ventajero que ponen de manifiesto escondiéndose tras los cortinados para no dar los debates que ya no pueden demorarse más”.

“Tras mediáticamente durante un año y medio pedir presencialidad para el funcionamiento legislativo, resulta que ahora, mareados de soberbia por haber ganado las PASO, chantajean a la mayoría para imponer el temario que les calza oportuno”, advirtió.

La legisladora dijo a la prensa que “resulta incomprensible el gataflorismo de la oposición” y se preguntó “dónde están los diputados de los gobernadores (de Jujuy, Gerardo) Morales, (de Corrientes, Gustavo) Valdés y (de Mendoza, Rodolfo) Suárez, que solo cuando les conviene respetan la institucionalidad”.

La legisladora jujeña agregó que “solo para sobreactuar centralidad política dejaron sin solución a la problemática previsional de los trabajadores vitivinícolas y frutales de todo el país y sin debatir la ley de promoción de la alimentación saludable, una iniciativa que ellos mismos habrían promovido siendo gobierno y acompañando los despachos de comisión”.