El diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) negó este lunes cualquier vinculación con un presunto hackeo del teléfono celular del ministro porteño de Seguridad y Justicia, Marcelo D’Alessandro y reclamó ante la justicia que el funcionario en uso de licencia sea investigado por una veintena de posibles hechos delictivos que se desprenden de los diálogos por Telegram que trascendieron en los últimos días.
Tailhade asistió al edificio de los tribunales federales porteños, en la avenida Comodoro Py 2002, donde formalizó una presentación con la que respondió a la denuncia judicial en su contra radicada por D’Alessandro, quien lo acusa de ser el responsable de la filtración de mensajes por medio de un hackeo que se practicó en el celular del ministro.
El supuesto hacheo
“No tuve participación y no tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats”, afirmó Tailhade en la presentación ante el juzgado federal número 3 de Daniel Rafecas, quien fue subrogado la semana pasada por la magistrada María Eugenia Capuchetti y ahora lo será por su colega Sebastián Ramos.
El fiscal que debe intervenir en esta denuncia es Eduardo Taiano, pero por el receso judicial, quien debía subrogarlo era Carlos Rívolo, quien a su vez se excusó de intervenir porque aparece mencionado en la filtración como supuesto contacto frecuente de D’Alessandro; en ese contexto, el representante del Ministerio Público Fiscal que impulsó la investigación fue Carlos Stornelli.
“No tuve ninguna participación en esos hechos, ni tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats. Lo único que puedo decir al respecto es que el jueves 29 de diciembre, después del mediodía, recibí un mensaje en mi celular de un periodista conocido que me preguntaba si tenía conocimiento del sitio en cuestión”, sostuvo Tailhade en la presentación a la que accedió Télam.
“De inmediato le dije que no sabía nada y por supuesto procedí a ingresar al sitio y a leer con detenimiento las conversaciones. A las 13.30 horas, en mi columna habitual de los martes y jueves en el programa de radio ‘Cuánto Cuento’, que se emite por AM 530, difundí públicamente estas novedades, y me focalicé específicamente en una de las charlas, la de D’Alessandro con Silvio Robles, director general de la vocalía del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti”, detalló el diputado del Frente de todos.
“Probablemente el denunciante haya dirigido su ridícula acusación contra mí porque fui la primera persona que habló de esta filtración en los medios de comunicación. Hasta el momento de mi columna, ningún periodista había hablado del tema. No obstante, conozco varios periodistas que ya sabían que el sitio estaba activo al mediodía del miércoles 28″, continuó.
El diputado nacional citó luego un artículo del portal El Disenso, en el que se publicó una cronología en la que se detalla cuándo los supuestos chats de D’Alessandro fueron subidos a un sitio web y como luego comenzaron a trascender por redes sociales desde el 28 de diciembre.
“Es dudoso aún que esto se trate de un hackeo, y no de alguien con acceso a su celular que lo filtró voluntariamente.
“Es dudoso aún que esto se trate de un hackeo, y no de alguien con acceso a su celular que lo filtró voluntariamente. El 5 de noviembre se conoció la noticia de que (Diego) Santilli y D’Alessandro denunciaron en la justicia que sus celulares habían sido hackeados. El último de D’Alessandro con (Silvio) Robles es del 1 de diciembre. Es decir que tenemos que creer que denunció el hackeo de su celular, y no generó ningún mecanismo para protegerse”, sostuvo Tailhade.
“D’Alessandro no hizo lo que cualquiera haría después de denunciar el hackeo de su celular: cambiar el aparato, cambiar las contraseñas, o como mínimo desinstalar Telegram y volver a instalarlo. Y esto lo puede comprobar cualquier persona que tenga a D’Alessandro entre sus contactos: el 5 de diciembre les apareció el mensaje ‘Marcelo D’Alessandro se unió a Telegram’, el mensaje que envía la App cuando un contacto vuelve a instalarla”, añadió.
La argumentación del diputado
En el escrito al que tuvo acceso esta agencia, solicitó que “se ordene la extracción de testimonios y la remisión para su sorteo y la posterior investigación” de 26 hechos que detalla.
Allí figuran “Acciones de inteligencia ilegal” referidas a probables infiltraciones de agentes “en 2018” en movilizaciones de movimientos sociales; y el “direccionamiento de una licitación” para la destrucción de chalecos.
Además, el legislador refiere al “arreglo de sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en virtud de que “el 9-11-2022 Robles, director general de la vocalía de Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, y contacto frecuente en el Telegram de D’Alessandro le envía al funcionario un link a una noticia de la agencia Noticias Argentinas, titulada ‘El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación’, y le dice: “Espero que hagas sacar el ‘fallo Robles”. D’Alessandro responde: ‘Obvio'”.
En este punto, remarca que “hablaban de un expediente que se encuentra en la Corte en el que las partes son el Estado Nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que se discute la coparticipación que debe recibir la CABA”.
Tailhade también pidió investigar “el arreglo de otro fallo de la Corte y de una estrategia judicial” en referencia a que el 15 de noviembre “Robles le pasa a D’Alessandro ´letra para que vos lo muevas´”.
Y en su escrito, el diputado señala que “basta repasar las noticias sobre el tema Consejo de la Magistratura para comprobar que JxC siguió al pie de la letra las indicaciones de Robles / Rosatti” frente a lo cual el diputado del FDT pide “que por estos hechos se le de intervención a la oficina de sorteos de la Cámara Federal”.
En otro tramo de la presentación, Tailhade se refiere a las “gestiones para evitar una probation” de “Marcelo Violante, empresario dueño de varias firmas, entre ellas Dakota”, que estuvo a cargo del servicio de acarreo de la Ciudad de Buenos Aires.
Violante le pide a D’Alessandro “que el fiscal no le aplique la probation al presidente de su empresa Brewda Construcciones SA, Rubén Hugo Laghezza, por la violación de una clausura”.
En otro punto, el diputado cita la “propuesta de ´negocios´ para Rodríguez Larreta: “el 12-9-2019 D’Alessandro le pregunta ´Hoy podes pasar?´. Violante pregunta: ´Te da para proponer negocios a Horacio (presuntamente Rodríguez Larreta)?. D’Alessandro responde afirmativamente”, remarca Tailhade, quien considera que en función de este diálogo podría investigarse el delito de “negociaciones incompatibles, cohecho y algunos más”.
Tras realizar su presentación en Comodoro Py, Tailhade expresó en declaraciones radiales que a su entender las medidas de prueba solicitadas a partir de la denuncia de D’Alessandro “van a llegar a un resultado” porque “se va a poder saber, por lo menos, quién registró el dominio de ese sitioweb (que difundió las filtraciones)”.
“Me presenté (en los tribunales federales de Retiro) y fundamentalmente negué cualquier tipo de responsabilidad en este tema. No tengo la más remota idea de cómo se generó el hackeo, de cómo se construyó ese sitio web, no tengo ninguna información al respecto”, remarcó este mediodía entrevistado por Radio Nacional.
En paralelo, sostuvo estar “absolutamente seguro” de que la filtración de los mensajes de Telegram “tiene que ver con el PRO” al tratarse de “una guerra interna entre ellos” en la que “las segundas líneas de Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich son los protagonistas” de una “escaramuza” que tiene por detrás a los dos precandidatos con aspiraciones presidenciales.
Además, reiteró que en la causa iniciada por la denuncia de D’Alessandro resultaron sorteados el juez Rafecas y el fiscal Taiano pero al encontrarse ambos de vacaciones fueron temporariamente reemplazados por Capuchetti y el fiscal Stornelli, quienes “se apuraron a hacer la imputación, a pedir medidas de prueba, cosa de que no se les terminara la semana sin hacerlo y esto explotara en los diarios el sábado y domingo”, puntualizó.
Para el diputado, alrededor de la acusación en su contra “hay un montón de mugre” a partir de la intervención de determinadas figuras de la Justicia federal que son cercanas al PRO pero de todas formas aseguró “no tener ningún temor de nada”.