La presentación formal de Ayelén Mazzina destacó las expresiones “violentas, discriminatorias y agraviantes” en las que incurrieron hacia Cristina Fernández y su hija Florencia, que configuraron “actos de violencia psicológica, política, público-política y simbólica por motivos de género”.
En tanto el vicepresidente del organismo, Gustavo López, adelantó que esa señal podría recibir “una multa significativa”, mientras que desde el Colegio de Psicoanalistas advirtieron sobre la “peligrosidad” de la “ligereza” con la cual se realizaron esas afirmaciones.
En la denuncia, presentada ante el titular del Enacom, Claudio Ambrosini, se pide al organismo que disponga las “medidas pertinentes” con relación a las palabras usadas por esas periodistas en el programa “+ Viviana”, emitido el pasado jueves 6 de abril en LN+ en el que la conductora, Canosa, y Di Marco se refirieron a una supuesta “anorexia nerviosa galopante” de la hija de la Vicepresidenta.
Este lunes por la tarde el Enacom informó que inició un sumario a LN+ “ante la presunta violación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) en el programa +Viviana”, conducido por Canosa con la intervención de Di Marco como entrevistada, “donde se habrían difundido enunciados estigmatizantes y discriminatorios sobre la Vicepresidenta de la Nación y su hija”.
“Durante esta etapa se llevará adelante un proceso de análisis y evaluación del programa en cuestión, y en caso de concluir que el mismo contraviene la normativa, se procederá a iniciar el cargo pertinente de conformidad con lo previsto en el artículo 102” de la ley “para que el responsable de la señal LN+ haga su descargo”, detallaron desde el ente.
Aludieron también a cuestiones personales de la joven, basándose en imágenes que Florencia Kirchner posteó en su Instagram y tratándola como alguien que padece una enfermedad, para luego especular sobre los motivos de ese supuesto cuadro clínico.
En el texto de la denuncia realizada por el ministerio a cargo de Mazzina, al que accedió Télam, se indica que en ese programa tanto Canosa como Di Marco vertieron “agresiones, improperios, expresiones violentas, discriminatorias y agraviantes, ataques, gestos y diversas manifestaciones contrarias al ordenamiento jurídico a fin de hostigar y amedrentar” a Fernández de Kirchner y a su hija Florencia.
Esas expresiones, advierte el texto, “colisionan con lo normado en la ley 23.592 de actos discriminatorios y, por otro lado, configuraron actos de violencia psicológica, política, público-política y simbólica por motivos de género”, según lo establecido en distintos artículos de la “ley 26.485 de Protección Integral de las Mujeres”.
“Propinar discursos de odio estigmatizando a mujeres -y comprendiendo la dimensión objetiva que esa identidad implica- son motivo de nuestra observación y preocupación”, indica el texto de la denuncia presentada ante el Enacom, organismo que ya actúa de oficio en el caso.
El escrito sostiene además que “determinados mensajes construyen y refuerzan patrones socioculturales alejados del esfuerzo por prevenir y erradicar la violencia por motivos de género y la discriminación, a la vez que revisten en sí mismos hechos de violencia”, por lo que, sostiene, “deben analizarse obligatoriamente en un contexto de violencia de género”.
“Determinados mensajes construyen y refuerzan patrones socioculturales alejados del esfuerzo por prevenir y erradicar la violencia por motivos de género y la discriminación, a la vez que revisten en sí mismos hechos de violencia”Extracto de la denuncia
“Sin ir más lejos -se agrega- el intento de magnifemicidio cometido contra Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre de 2022 resulta inescindible de la serie de violencias previas sostenidas, crecientes, que habilitaron y convalidaron ese hecho”.
También se argumenta que “la utilización de agresiones, intimidaciones, expresiones discriminatorias y violentas, y el hostigamiento contra Florencia Kirchner” tiene el objeto de “menoscabar y anular la participación política de su madre”.
La ministra Mazzina reclamó en ese contexto al Enacom que se tenga por presentado el escrito y que se “instruya de manera urgente la presente denuncia, disponiéndose las medidas pertinentes para hacerlos cesar sin demora”.
El vicepresidente de Enacom, Gustavo López, por su parte, adelantó que el canal La Nación + “recibirá una multa que puede ser significativa” por las expresiones vertidas por Di Marco en el programa que conduce Canosa, que definió como una “estigmatización y falsedad”.
En una entrevista con Radio Provincia, el funcionario expresó que “hubo una cuestión discriminatoria por cuestiones políticas porque se trata de la hija de la Vicepresidenta” y tildó de “aberrantes” los dichos de Di Marco y Canosa.
“No se puede discriminar por razones de género, de sexo, ni por cuestiones políticas. Acá hay una clara discriminación por cuestiones políticas”, reiteró López y evaluó que las comunicadoras de LN+ “violaron todos los protocolos escritos respecto de las guías de contenido sobre cómo tratar determinados temas”.
Explicó que cuando se hace referencia en televisión “de una supuesta enfermedad”, ello “debe ser tratado por un profesional matriculado” y tiene que “preservarse la identidad de la persona y su intimidad”.
También, en declaraciones a C5N.COM, López explicó que los fiscalizadores del Enacom analizarán si las periodistas violaron alguna de las normativas vigentes en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que entre mañana y el miércoles “los evaluadores sacaran un dictamen donde dirán si hubo violación o no a alguna de las normas”.
En caso de que se hubiera incurrido en una violación, “se notifica al canal, que tiene 10 días para contestar” y, por último, “se realiza un dictamen jurídico que debe ser analizado por el directorio del ente para decidir una sanción”.
Indicó que el expediente puede demorar entre 30 y 40 días y aclaró que las sanciones “son siempre contra el canal o la productora del programa”, pero no contra los periodistas.
Para López, con expresiones como las vertidas en el programa conducido por Canosa, LN+ “está rompiendo” el “pacto con sus televidentes, que está basado en un código de ética” y juzgó que al grupo encabezado por Julio Saguier que “siempre se vendió como republicano y respetuoso de los derechos, debe molestarle que hablemos de cómo violaron la ley escrita”.
Con todo, aclaró que “la responsabilidad es del medio, no del periodista”, por lo que la sanción será “al medio”.
Después indicó que la multa al canal “puede ser significativa, además de sentar jurisprudencia” y detalló que “puede llegar al 10% del total del monto de emisión de publicidad por mes, puede ser la quita de publicidad y, cuando esto quede firme, sentar jurisprudencia”.
“Se trata de una cuestión personal usada políticamente para tratar de desprestigiar a la vicepresidenta, poniéndola en el lugar de culpable de la supuesta enfermedad de su hija”Gustavo López
No obstante, subrayó que “la sanción penal la determina la Justicia a requerimiento de partes” y destacó que “se trata de una cuestión personal usada políticamente para tratar de desprestigiar a la vicepresidenta, poniéndola en el lugar de culpable de la supuesta enfermedad de su hija”.
Las palabras usadas por Canosa y Di Marco para referirse a Cristina Kirchner y a su hija no tardaron en generar una serie de repudios, con un primer comunicado de La Cámpora, el viernes pasado, que responsabilizó a Saguier y exigió que “alguien se haga cargo” por “el discurso de odio” de LN+, al que luego se sumó también el rechazo del presidente Alberto Fernández y de otras voces del oficialismo, como así también de especialistas en comunicación y entidades que monitorean la violencia simbólica.
En tanto que la Defensoría del Público anunció que está elaborando un preinforme a pedido de las audiencias sobre lo emitido por la señal de noticias del Grupo La Nación, a los efectos de determinar si en el programa se incurrió en “discriminación”, “odio” y “violencia política contra la mujer”, en función de lo cual podrían solicitar sanciones.
En un mensaje de Pascuas en Twitter, Alberto Fernández salió en defensa de la vicepresidenta y su hija Florencia ante los “discursos llenos de odio y las palabras que maltratan” y “lastiman” a ambas y pidió que “no se abran las puertas a quienes propagan odio predicando infamias para desalentar y dañar los espíritus”.
En tanto, asociaciones de profesionales que trabajan con la salud mental advirtieron sobre la peligrosidad de las palabras de la periodista Laura Di Marco quien realizó al menos siete “afirmaciones diagnósticas y etiológicas” sobre la vicepresidenta y su hija, además de establecer “desde una profunda ignorancia” un origen “unicausal de estas” supuestas patologías que requieren de un abordaje profesional y complejo.